MONDAY, 11TH APRIL, 2011

file not found in image

Greenpeace o Mahatma Gandhi?

Jag lyssnade just på en människa som representerade Greenpeace o menade på 100% allvar när han fick frågan om det verkligen var acceptabelt att bryta lagen lite nu o då, menade att deras rörelse b la. var baserad på Mahatma Gandhi! Verkar det troligt? Visst, någon måste säga ifrån när det gäller människans övergrepp på naturen men att blanda in världens främsta
förespråkare för motstånd utan våld känns fel. Om inte annat kan man ana en viss avsaknad av "satyagraha" i Greenpeace auktioner.



"Try again. Fail again. Fail better" Samuel Beckett

SUNDAY, 10TH APRIL, 2011

Skumma upplevelser

Ja, alltså, min blogg lockar lite redan i presentationen med att utlova knepiga anekdoter från singellivet. Nu menar inte jag på något sätt att det alls är unikt att vara singel, men vad som är unikt för singlarna är sättet vi upplever vardagen och hur vi tolkar vardagliga saker på. Speciellt om vi vill bli "icke - singlar" *skrattar*. Jag insåg att jag har en ganska knepig singelrelaterad händelse ganska fräsch i mitt minne som jag kan berätta om. Jag är en ganska impulsiv människa o om jag rent kemiskt känner mig
attraherad av någon (vilket i sig är ovanligt nog att stämplas unikt), så går jag in för att ta reda på mer om personen. Ibland blir det bra o ibland mindre bra dock. Just i denna berättelse blev det tvärfel! Det intressant är iofs inte vad som gick fel - även om det i det här fallet inte var
personkemin lika mkt som missbruk av ALLT som gick att svälja, det
intressanta är vad som händer efter man insett att det inte funkade. I det här fallet har jag, utan att själv veta om det, blivit grund för enorm svarsjuka o otillfredställbara behov av bekräftelse. Dessutom blev jag inkastad i ett triangeldrama som hade alla nödvändiga komponenter - svek, lång vänskap, otrohet med graviditet som följd, missbruk o manipulation. Det enda som (ironiskt nog med tanke på att man insisterade på att göra mig delaktig), var en naturlig plats för mig i denna sjuka rollbesättning! Jag blev satt i en situation där en vän blev utsatt för lögner o svek av sin bästa vän sen många år tillbaka samt sin flickvän sen 8 år. Denna man blev osams med sin kompis pga av missbruk o denna "kompis" gick bakom hans rygg o började umgås med flickvännen bakom ryggen på honom. När denna sk. kompisen o flickvännen insåg att jag (lyckligt ovetandes om hämdbegären som låg o puttrade), tog vad jag kände var mitt ansvar o informerade den utsatte mannen (faktum är att d inte va en medveten information utan det kom liksom bara ut.i konversation o dessutom visste jag inte att det var så
fruktansvärt hemligt!), så blev både flickvännen o den svekfulla polaren mkt arga - eller iaf irriterade på mig. Det i sig störde mig inte direkt, jag hade ju redan då drogerna kom in i bilden avsagt mig den lilla "bekantskap" som den initiella personkemin hade givit upphov till. Det som störde mig ganska mkt dock, o inte bara på grund av den sms - terror man börjat
engagera sig, utan även pga att det nu uppstått en konspiration mellan flickvännen o den svekfulle vännen. Man ville provocera mig o se om jag skulle "skvallra" till den intet ont anande offret. Detta insåg jag juh redan av det första av typ 10 sms som alla gick ut på att nu hade dom minsann haft sex o nu väntade sitt kärleksbarn - eller nåt i den stilen. Man skrev mycket underliga saker o påpekade gång på gång hur mkt problem det skulle uppstå om flickvännens särbo hade fått veta. Det var så fruktansvärt uppenbart att dom dela genom att skriva saker parallelt med varandra (fast det var tydligt att dom satt i samma rum o jämförde mina reaktioner) o sen när dom hela tiden skrev "vi är så glada", "vi ska fira med våra föräldrar", "säg inget till pojkvännen för han blir galen" osv. Jag skrev flera ggr att oj, vad kul det va o.grattis, hela tiden medveten om spelet dom spelade. Jag ville absolut inte spela dom i händerna. Men jag fick chans till lite mer subtilt sätt att visa att jag fattade vad dom styrde med. Jag läste på Facebook att flickvännen skrivit att : "det var världens underbaraste dag", MEN hon hade inte svarat när en av hennes vänner frågat varför *flinar*. Det fick mig att känna att hon inte hade nåt svar o då jag ansåg att hon drivit spelet absurt långt så beslöt jag mig för att "skämta" på mitt eget sätt. Så jag svarade vännen följande:"- Hon är ju med barn! Visste du inte det? Hon sa ju att hon skulle fira med sin familj o sina vänner! Skumt...men visst är det roligt?! Det är bara att gratulera!". Undrar hur många samtal, frågor o konflikter detta kommer röra upp *garvar*. Dom får nog få stå till svars för en hel del. O rätt åt dem för en del saker ska man absolut inte ljuga om (alltså, man ska ju inte ljuga alls, men speciellt inte som dom gjorde).
Inte bara jag som reagerar på denna skumma upplevelse va? Hur är folk funtade?
Jag ska tillägga att detta var en singelrelaterad fråga på så vis att jag var attraherad av den svekfulle kompisen o var på vippen att falla för honom om det inte varit för att han är en sån inbiten missbrukare! I dodged the bullet on that one!

Med vänliga hälsningar//Catrin

"Try again. Fail again. Fail better" Samuel Beckett

Härlig dag att tänka på Försäkringskassan

Alltså, jag vill verkligen inte sabba någons dag med tråkiga skriverier om Försäkringskassan (varför jag lägger till en bild på min söta perserpojk för att blidka er), men det är så att jag bedrivit en liten studie. Man kan nästan kalla mig för "proaktiv" då jag själv i nuläget inte har behov av kontakt med FK, men tänkte att det vore matnyttigt att skaffa sig
information i alla fall. O så var det inte allt för långasökt heller då jag har en vän som är på gränsen till en sjulskrivning o oroar sig för hur det skulle gå till. Så, efter att ha hört skräckhistorier både in egen familj o från bekanta om hur man trots läkarintyg inte får någon sjukpenning
beviljad, så var det just detta ämne jag tog upp.
Jag skrev helt sonika till FK o frågade hur det kom sig att det var så många som inte fick ersättning o varför dom kunde avvisa diagnoser från utbildade läkare. Jag undrade även om dom, som t ex. AMF har sina egna läkare eftersom det inte är rimligt att avvisa sjuka människors diagnoser utan en vis medicinsk expertis.
Så tryckte jag på "skicka" o förväntade mig inte svar på ett par dagar i alla fall. MEN - ett svar fick jag följande dag där man skrev att det var synd att man i pressen fick läsa om att så många inte fick ersättning då det i själva verket var så att hela 97% fick sjukpenning. I fallen där man inte godtagit läkarens utlåtande sa man att det berodde på att dom antingen missat att skriva ner väsentlig information eller att FK själva bedömde att personen i fråga var ner arbetsför än läkaren hade ansett!
Vad som inte framgick i svaret, o som blir nästa projekt att ta reda på, är vad för medicinsk expertis dom har som kan fatta beslutet att läkarens ordination o dignos är felaktig! Man skulle på den frågan vilja att de svarade att "jo, dom har egna läkare" eller att dom iaf brytt sig om att träffa den berörda patienten?
Annars är det ju inte acceptabelt att de sitter o leker doktor utan
utredningar eller medicinskt fakta? Det är ju helt klart NÅT som borde utredas av Uppdrag Granskning för om allt vore som det skulle så är det ett himla oväsen på dom där 3% som inte fått hjälp!

"Try again. Fail again. Fail better" Samuel Beckett